老吕在喝茶时发表议论说：三温暖抵不过五更寒。
这应该说是有道理的，许多东西是不能替代或难以替代的。
这也就是为什么有事的人都喜欢离群索居或在人群中选择沉默寡言。
那是在躲。
躲避碰撞躲避窥探躲避问候躲避干扰躲避一切可能最终导致的伤害。
除了自己的家人，你可以直白地告诉他们：不要问我就是关心和支持我！
对于更多的对象，你还只能表示受用而绝不能辜负之。久而久之，模索出了一条经验：当他用关心（这里不用怜悯一词）的眼神寻求你的对视时，你就转而言顾左右而言他。当他想开口表达关爱时，你就抢先开口，说上一段黄色笑话。
对于讨债的，你躲得过初一躲不过初二。对于这样的人情债，只有把它深藏在心，并且交给时间，交给结果。
累，千言万语，不如先躲躲，躲躲！
星期六, 十二月8日, 2007 22:35 | 分类: 苦茶
躲吧，躲吧
十二月8日, 2007 22:40
藏藏，藏藏。掩护~
十二月8日, 2007 23:35
躲进战壕。
十二月8日, 2007 23:53
“虎照门”与真理的雪崩
2007年12月07日 15:17:57 来源：南方网 作者：贺卫方
在一年前的一次朋友聚会上，大家谈到现代国史里一些事实的扑朔迷离，裴敏欣先生说到对真相的长期掩饰会造成严重的后果，他用了“真理的雪崩”这个独特的表达，给我留下了很深的印象。
真理之所以雪崩，是因为有谎言。过多的谎言会导致真理以及真相的“淤积”，一旦某一个时刻真理之门被打开，哪怕只开一点门缝
，则人们面对着的就是汹涌澎湃的真相之潮，或者就是真理的雪崩(avalanche of truth)。想想看，真相如果被掩饰，谎言就必然盛行。而且谎言是会不断地自我繁殖的，一个谎言往往需要更多的谎言加以掩饰，长久生活在谎言环境之中，人们会陶醉于一种虚幻的世界里。这个时候，来自真实世界的一点声响，就会引发极其可怕的雪崩效应。往昔被掩盖的真相如海啸盖地，火山毁城，古人所谓“川壅而溃，伤人必多”的结局乃是必然的。
陕西镇坪华南虎照片事件已经持续两个月多了，虽然老虎原照已经揭露，几个机构的鉴定结论也已断定虎照为伪造之作，证据确凿，事实昭彰。本来以为很快就会水落石出，参与其事的政府部门也会老实承认上当或者参与造假的实情，造假者受到应有的处罚，失职者作出必要的道歉，故事也就宣告终结。但是，事情偏偏不以人的意志为转移。我们看到的却是谎言的继续盛行和涉及到的所有机关的遮遮掩掩，甚至信誓旦旦。亦真亦幻华南虎，非鹿非马周正龙。千万网民呼唤真相，要求政府给出确切的答案，等来的却是国家林业局的太极拳法：他们不会越位对虎照真伪作出鉴定，他们“相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑”。可是国家林业局为什么不“科学认真地对待公众的质疑”呢？如果陕西方面一味地坚挺，国家林业局是否就要一直地坚持疲软下去呢？
这可真是“死诸葛吓走生仲达”。难道这起“虎照门”事件真的要演成永无结局的连续剧了么？
毫无疑问，面对这起事件，国家林业局的这种推卸责任的做法已经涉嫌行政不作为。作为野生动物保护的最高政府部门，它需要正面回答公众的质疑，需要以公开透明的方式作出权威的鉴定。我甚至认为陕西方面——无论是陕西林业厅还是省政府——都不再是适格的鉴定主体了，不仅因为它们都是利益攸关的当事人，而且由于陕西林业厅一开始就介入事件之中，副厅长一再高调挺虎，如果最终虎照为假，林业厅难逃与周正龙联手造假之指控。所以，让陕西省进行调查，作出结论，完全无法取信于民。在这样的情况下，国家林业局主持调查绝对不是什么“越位”，而是责无旁贷。相反，依照任何人都不可做自己案件的法官这一程序正义的基本原理，由陕西省进行鉴定却实实在在是越位。
说到这里，我们就触及到了整个国家治理中的一个大事项。按照所谓代理人信息优势(agent’s information advantage)的原理，主管者需要有一种机制去发现代理人刻意掩饰的信息或真相。例如，无论是作为国家主人的国民，还是作为地方政府上级的中央政府，都需要及时准确地了解各级机关行使权力的真情实况。但是，就中央与地方之间的关系而言，我们的一个结构性缺陷在于，行政、立法以及司法三种权力都强调横向的控制，而缺乏纵向的制约。在司法方面，苏联的体制尚有检察机构的纯上下结构的构造，从而打破了地方政府对于公权力的垄断，为中央政府监控地方官员提供了制度管道。但是，我们在上世纪50年代借鉴苏联检察体制的时候，却把苏联式的垂直领导变通成为上级检察院与同级党委双重领导。因为人事与财政事项都受控于同级党政，于是所谓双重领导终究还是同级党委占据了主导地位。法院在与本地党政之间的权力关系上，甚至较检察院还要等而下之。
这样的体制安排固然使得中央在人事和财政事务方面少操心、省气力，然而却带来了地方权力对上不透明的后果。平常所谓“一手遮天”，在一个地方，只要“一把手”要掩饰一件事情，只要能够封锁媒体，其他诸如人大、司法等部门也只有乖乖听命的分。蒲松龄感叹“覆盆之下多沉冤”，我们这样的体制架构不就是在强化着一个个地方权力的“覆盆效应”么？“虎照门”涉及到的还只是一起没有直接受害人的事件，那些冤狱的受害人当更能感受到不透光的“覆盆”之下的无可奈何啊。
“虎照门”事件已经不仅仅涉及到华南虎存在与否，也不只是周正龙是否涉嫌欺诈犯罪的问题，它折射出的是我们整个治理体制上的大缺陷，对于政府能否诚信地对待国民也是一个大考验。(作者系北京大学法学院教授)
十二月9日, 2007 19:35
对公众而言，真相无价、诚实无价。公权力之瞒骗，导致的不是天灾而是人祸，所以百姓不会容忍。在中国历史上，曾经有过太多惨痛的教训，那“天灾灾一片，人祸祸一国”的情形让人记忆犹新。就是不远的“非典”时期，责任官员之瞒骗，不也是差点酿成一国之祸吗？华南虎照片的问题当然不至于这么严重，但公权力欺众的本质都是一样的。
十二月9日, 2007 20:13
建议:咱也建一网页,让众多的网民参与进来;可谓是人多力量大;其中不乏高精尖人才；
一、能汲取更多有用有价值的东西;也能及时发现并纠正一些不足;
二、十个人大代表和众多的网民同样代表的是正义之声,行使的是监督之权;
三、让那些想渎职的官员不再那么所向披靡吧；