茶馆搜索:
天气是怎样地影响人的心情和思维走势?
我相信在一个艳阳高照的天气和阴雨的天气看同一条新闻, 大脑所给出的反应会是不一样的. 这两天, 在浏览人大召开的相关新闻时, 总是要跟着代表们关注民生的十大或几十大话题走, 最后总是在高院收回死刑审判权和司法公正的讨论上挥之不去, 自己与自己纠缠不清.这也许和打过官司有关, 也一定与南方下雨降温和北方三十年不遇大雪有关, 心里潮湿阴暗的. 这样的感觉在一个多月前阅读全国最高院院长肖扬通报时相同. 通报说, 06年全国高院坚持”有罪则判,无罪放人”, 依法宣告1464名刑事被告无罪. 最高人民法院的网站显示: 96年至诚06年,我国有近5万人被法院宣告无罪. 那也就是说, 每年都至少有被纠正的冤案5千个, 没有被纠的N个? 这个数字说明了什么? 查询时跳出<扬子晚报>的相关报道, 说”这个数字说明了什么? 它既不是公检部门的错案书, 也不是法院的腐败证明, 而是疑罪从无的理念逐渐深入人心.” 我是同意这个观点的, 也是从心里拍手叫好的, 但心情还是阴郁的!
再查,有公开报道的十大冤假错案如下:
- 李伟杀妻(86-01): 判死缓,限制自由14.4年,后真凶落网,宣告无罪.
- 滕兴善杀妻(87-88): 被判死刑后,”死者”归来,但”凶犯”已被执行.
- 聂树斌强奸杀人(94-95): 被判死刑,真凶被抓,聂已枪决.
- 胥敬详抢劫窃(92-05): 被判有期16年,限制自由13年.后因检察院抗诉,宣告无罪.
- 覃俊`兰永奎抢劫杀人,判前者死缓2年执行,后者无期.限制自由4.4年,后凶手现,两人释放.
- 余祥林杀妻(94-95): 死刑,真凶被捕,余已枪决.
- 杜培武杀人(98-00): 判死缓2年,被限职业.2.2年,真凶被捕,杜无罪释放.
- 潘楷等4人投毒(01-04): 限制自由1.6年,后因证据不足释放.
- 王树红强奸杀人(02-03): 被判死缓2年执行,真凶落网,宣告无罪.
- 李久明抢劫杀人(02-04): 被判明死缓2年执行,真凶落网,无罪释放.
在我笨拙地敲打以上案例的时候, 雨点也大珠小珠一样敲打在窗玻璃上, 使人不象以往那样感觉浪漫而是阵阵头皮发麻,毛孔悚然. 知道了什么叫做草菅人命. 大自然是可怕的,制度也是可怕的. 如果真凶不出现怎么办? 如果冤死了怎么办? 除了疑罪从无, 司法公正的要素还有些什么? 等到我有一天当上了人大代表, 我会发言道:要建立和谐社会, 在我们研究GDP时, 还要增加上法制观念和民主意识等等指标.
三月6日, 2007 9:37
你相信吗,无罪判例的数字远远低于无罪仍按有罪判决的的黑数,犹如被披露的腐败案例,其数量远远少于未被捅破的腐败
三月6日, 2007 12:03
我完全支持rihm dcwy的看法。看了田老板的简单扼要地汇总，确实让人毛孔悚然，可怕、太可怕了，这都是一条条人命啊。我国司法体制要是得不到切实改变，我们做为平民百姓生命哪有保障啊，哪怕是遵纪守法的公民，谁能够保证自己一生不被人陷害。再往深处想，可能还不简单只是司法体制的问题，更有对人权、生命的保护和尊重，以及对人性黑暗一面的约束和惩罚等等问题。总之，绝不仅仅是体制问题，也有我国几千年封建社会的遗留思想。
三月6日, 2007 12:38
阴霾的天气更会使人静下心来思考,思想应该更缜密,更深刻.只有亲身的经历才会使丑陋的存在成为不争的事实.
三月6日, 2007 12:45
“只有亲身的经历才会使丑陋的存在成为不争的事实.” – 这是一句我从书本外得到的最精辟的论语.
三月6日, 2007 13:00
司法不公,主要原因有三,一是体制强权,二是职业道德不良,三是执法水平低下,后两者的问题可能更突出,更普遍.
三月6日, 2007 14:57
rihm dcwy朋友那名话说得的确精辟， 前年我也算是亲自体验了一桩冤案，那也是离谱得很一个案件，但还是在个别领导干预下，还是立案了，给亲人造成了重大心理伤害，当然最后还是幸运还了清白。我想别人可能就没那么幸运了。今天我还在想，人好未必就没苦头吃，关键是该躲得还得躲，所谓明人不吃眼前亏。
三月6日, 2007 15:05
最怕的是躲也躲不掉，所以做人累啊，要处处小心提防。
三月6日, 2007 16:11
司法公正最重要的是司法独立和法官的人格独立,以及公正的新闻舆论监督.愿上述的悲剧不要更多地在现实生活中继续上演!
三月6日, 2007 16:26
对于司法不公我特别同意楼上的观点，关键在于法官的人格独立和监督机制．如果没有监督，只有司法独立，老百姓只是换了一群暴君．肖扬在刘涌案中就出了大洋相．另外，冤假错案是不可避免的，毕竟时光不能倒流，提交法庭的案件只是一种＂法律真实＂，是一种相对的真实，如果片面追求绝对真实，那正义同样得不到伸张，但是人民感到愤怒的是冤假错案都是由于刑讯逼供或其他造成的造成的，因此，我们还要重视实现正义的方式．如果说正义是缥缈的，那实现正义的方式＿程序是可以把握的．说到最后，就是个体制问题，农民工问题得不到解决，不是他们穷，是他们在政治上缺乏影响，公务员也穷，谁敢欠公务员的薪？
三月6日, 2007 17:08
毕竟还是有在进步…
三月6日, 2007 18:41
七年之痒说得好!
三月6日, 2007 19:33
殊不知,现在许多冤案首先是监督者造成的,而审判者往往是惧怕监督者的权威而放弃原则,在中国的司法界,可能有这么一个怪现象,只要是判轻的判无罪的,往往会被”合理”怀疑为受贿吃请办人情案,而判重的顺水推舟的,往往会被评为先进,甚至提拔.你相信吗,办错案可以立功是活生生的事实,某地市公安局亲办一案定性黑社会性质组织罪,后经法院判定为一般刑事案,但公安叔叔因为”摧毁一个黑社会组织”而立功受奖了.
三月6日, 2007 19:42
“谁敢欠公务员的薪”?这在贫穷县至少在七年之内司空见惯,都麻木不痒了,因为带长的一般都有灰色收入,不痛.
三月6日, 2007 21:09
我也算多少经历了…..
三月6日, 2007 21:43
说到底还是政治体制的问题,官员是由上级部门任命还是老百姓选举产生,俗话说的好”屁股指挥脑袋”.政治体制改革了,弱势群体就会不弱,强势群体就不敢耍强.老板,来杯普洱茶!
三月6日, 2007 22:24
这绝不是“前无古人，后不见来者”之事，也不是发展中的中国才有的。这不，前两天才看一部有关英国司法制度电影。简直就是翻版！！！！
三月6日, 2007 23:33
田佬茶馆正在搞卫生,顺便丢掉碰破的茶杯.
三月6日, 2007 23:33
中国官方敢于公布了最高法院的纠错报告，是一大历史性进步。但在民主制度展示出世纪性的强大生命力的当今世界，作为一个大国，这种进步是否太慢了些？
三月7日, 2007 0:30
从源头说起：抓了你你就是有罪，然后刑讯体罚逼你认罪，律师法官一起吃，政法委干预办案…，凡此种种，不死也得脱层皮。司法公正首先要从保障公民基本的平等的人权做起。
三月7日, 2007 0:31
我不相信田佬茶馆这么早就打烊了,不是说开茶馆的都是不爱睡觉的.生意主要在晚上.
三月7日, 2007 1:03
同意楼上流星雨的观点。中国人在政治权利方面总是很容易满足的，给你一个发言机会甚至会感激得直流鼻涕。不过，进步还是要肯定的，完善还是要继续的，和谐社会还是要推进的。
依老夫之见，错案产生如此之多（正如有人说过无罪判例的数字远远低于无罪仍按有罪判决的的黑数），关键有四个东西缺失：
1. 缺乏一个严格的错案追究制。错案出来了，谁的责任？责任人该如何处罚？至今我们这么一个大国竟然找不到具体法律条文（只有一个笼统得不能再笼统、模糊得不能再模糊的《国家赔偿法》装装门面）。学生写错别字要受到老师的处罚，工人制造产品出现质量问题要扣奖金扣工资甚至开除，而人命关天的事情弄错了，就由国家来承担责任？由纳税人来承担经济赔偿？岂不荒唐？
2. 缺乏一个科学有效的监督机制。错案产生，肯定都有不正常的东西在背后（除非本身的法律水平确实低下所致），尤其是权钱交易，最黑、为害最烈者当属于此。杀人罪好办，杀人偿命，天经地义，自古如此，道理很明了，买人头毕竟不是那么容易，老百姓也看得比较清楚。（田老板列举的１０大错案，９起皆为杀人）如果这类案件都会办错，足见我们的办案人员的水平是何等境地。而在其他特别是经济方面，有钱的案子或者有钱人的案子，１０大错案里就没有一例。不是没有，而是太多，无法披露。因为这类案子背后文章最多，黑幕也最多，形成原因也最复杂。谁来管？怎么管？政法委是监督者？人大政协是监督者？书记市长是监督者？好像监督者很多，但到底哪个真正监督到位？有的监督者本身就是冤假错案的制造者！
3. 缺乏一套良好的吏治和司法制度。司法不能独立，这是错案产生的基础（当然司法要独立，首先监督体制要跟上）。吏治不良，也无法根治错案。办错案者不仅不会受到惩罚，甚至还会得到提拔和奖励，这种吏治能够有效防止错案产生？天方夜谈。
4. 缺乏一个有效监督的司法程序。刑事方面尽管有刑事诉讼法管着，死刑终裁权尽管收归最高法院，法院尽管实行公开庭审，等等。但是，错案还会发生。这是为什么？中国这几年在程序方面确实做了不少的改进和完善，使之更为理性科学。但是，司法过程中违背程序的做法屡屡皆是，却得不到有效的纠正。我就听说过四川省有个地方，当事人参与办案，公诉人还辩解说是人大的决定。这能不出错案？也是这个地方，听说有个上诉人上诉了将近一年得不到二审终审判决，原因在于检察院里不将案卷移送法院。这样明显地有违程序的事情都可以出现，错案又怎么能够不生出来呢？
司法公正，和谐社会之基本。错案产生的原因是多方面的。初举四点，以供探讨。
进到田老板茶馆，朋友们泡了那么多的好茶，多喝了几口，该睡时不睡，多言必生祸的古训也不管了。
三月7日, 2007 1:17
中国有错案，美国英国难道就没有错案？老胡一开明一点，你们就自以为是？难道老胡不知道现在错案多如牛毛？就你智商高？
三月7日, 2007 8:54
哈耶克在中曾经指出,在专制体制下,只有那些不择手段的人才可能上升到权力的顶峰,即所谓”最坏的人当政”,希望老胡是个例外 网络上传老胡比江还要左,但愿不是真的
三月7日, 2007 9:58
我是一名法官,颤颤惊惊看完以上贴子,不禁毛骨耸然!茶友们,笔下留情啊,同仇敌忾,愤怒声讨后,是否要拔枪了?算了吧,我还是自己先毙了自己吧,肖扬的”错案追究责任制”已经把我们逼得神经质了!”起得比鸡都早,睢得比小姐都晚,赚得比民工都少,责任比泰山还重”,这就是一代法官真实的悲惨写照!多一点宽容与理解,多一点善待与关爱,相信在这阴雨天里,你我仍能感受到春的明媚.
三月7日, 2007 15:25
楼上这位法官大人，看来如此颤颤惊惊如履薄冰，肯定不会干着那些吃了被告吃原告的勾当吧？俺大老粗不会讲话，如果你穿着大法官服，坐着老大哥生产的轿车，喝着老大爷给的米汤，拿着纳税人给的奉禄，还觉得“起得比鸡都早,睡得比小姐都晚,赚得比民工都少,责任比泰山都重”这个无比高尚职业的活太累，那么，建议咱们换个岗，请你来当当民工坐坐台，挤挤公车卖卖菜，薪水先买柴油米，月底盼着月初来，试试看到底谁更需要宽容与理解。如何？如果觉得这个建议可以，请打俺的电话：洞洞洞拐，三七二十一。
三月7日, 2007 15:38
我同意老布意见。自从慈禧太后废了光绪皇帝开始我就想当个警察或者法官之类的，有一段老蒋和老毛当总统兼全国首席大法官大检察官时我特别想当，哪怕为他二位老人家提提尿壶也行。现在当然更想当了，为什么？干这一行的永远不用考虑失业问题，哪怕中国再增加二十亿人口。
三月7日, 2007 19:56
田佬:茶友们喝茶喝吵架了,可不能袖手旁观,主持点正义吧!
三月7日, 2007 20:01
来的都是客，老板只能当和事佬。 再说，战争是发财的好机会..
三月7日, 2007 20:29
洞洞动拐:感谢您明察秋毫,知道我等不会干如此之”勾当”,谢谢了.您的建议非常可行,法官下海已司空见惯,也比如检察官.我的一位同仁花了二万多买了一辆即将报废的桑塔纳,纪委找上门来”法官怎买得起车?”可悲吧,明白了吧,还建议换岗吗?
三月7日, 2007 20:32
田老发国难财,比法官还”黑”!嘿嘿!
三月7日, 2007 21:06
楼上的法官大人心知肚明，日子总比民工过得滋润，所谓的悲惨现状有点离谱。作为法官，绝不是弱势群体，因此不能与之同日而语。应该提倡的是在面对人民大众行使职权时要如履薄冰战战兢兢，再说了，老百姓的“口诛笔伐”是对司法公正的期盼，大可不必作委屈状。
三月8日, 2007 1:30
以法律的名义想想吧,难道还有什么工作和待遇能比裁量人的生命\自由更为神圣和更有价值?所以没有任何理由可以报怨和不负责任.
三月8日, 2007 2:25
那如果有人不以法律的名义去想而只是以法律的名义去做呢?好象是爱因斯坦说过一句话:好的理由后面都还有一个真正的理由.
三月8日, 2007 8:50
那如果有人不以法律的名义去想而只是以法律的名义去做呢? ！！！……
三月8日, 2007 10:24
给老板提个建议，没有引用功能哦：P
法律不是大写的正义（在英美国家，正义一词是可以大写的），这是我多年信奉的理念
制度需要时间发展，需要社会认可，需要实践检验，etc…
而法律，只是制度中的一部分啊，即使软弱，即使苍白，但他们在艰难地走下去，包括我们，也是这样缓慢地做自己该做的事情。
三月8日, 2007 11:34
客观.不过当事人与读史人的心态总会有区别,正常,都对.
三月8日, 2007 13:10
只要能够这样想,就能够依法办,只是有的人是这样说,就是不这样做,叫做言行不一,于是就苦了当事人.针对司法不公,许多人都以为主要是机制问题,作为经历者我再强调,许多冤假错案都是因为执法者道德素质低下和业务水平差所至.所以办错案不能听信他(她)的任何理由,要坚决追究责任.有人问要是得不到追究呢?这还是人的问题,而不是制度的原因,因为制度已经有了.国家赔偿法也是这么说的,先由国家赔偿,然后向责任人追偿,还有行政处分甚至刑事追究.
三月8日, 2007 13:45
另外针对机制的问题，中国人的悲哀还在于对民主与法制进步的缓慢持理解宽容的心态，这也正给那些弄权者以庇护．社会犹如一个人，你叫他四肢五臓先发育，头脑迟钝一点没事．你想，有多可怕？难道加强民主与法制还有什么技术问题？航天六号都回来了，还等什么？所以把法制与民主进程编入历史的程序是对人民最大的反动！
三月8日, 2007 14:34
法律是存在于社会之中的，迄今为止并没有任何一种社会模式得到人类的完美评价，法律也是如此
所有经历过所谓进步法律（其实我们这里谈的似乎是法律制度）的人，也总是在津津乐道于该类法律的不近人情、低效等等
制度不是单纯的技术——我自己曾经最欣赏的立法语言学，只是法律体系中最最细微的东西之一
制度不能够类比
否则就不会有《也许正在进行》，不会有《中国法学向何处去》
三月8日, 2007 14:42
不过，当事人确实无奈，我说不出来了…
三月8日, 2007 17:07
法律不是天降的王道。正因为法律是存在于社会之中的，他的不完美，才致使得人们对他“津津乐道”。试想，代表绝大部分人根本利益的社会群体制定的律令，如果因为某些行使者或其他的一些瑕疵而致违背了制律的初衷，伤害了社会广大基本群体的基本权利。那么，我们能简单的推给：迄今为止并没有任何一种社会模式得到人类的完美评价，法律也是如此吗。而执法者如果凭借某些不完善，不公正的披着法律的外衣行使权杖，那就真不是“当事者确实无奈”，而是全社会的悲哀了。因为下一个是你是我还是他呢？
三月9日, 2007 11:30
太热闹了,怪不得司法腐败高居点击率榜首.
三月9日, 2007 18:36
看了以上的评论心里相当沉重, 特此附上一首歌的歌词:
我睁开双眼踏入这个世界
妈妈给我生命现在让我自生自灭
这让我恐惧在我的眼里每个人都戴着面具
日子还要过
品尝喜怒哀乐之后 又是数不尽的麻烦
每天有多少问题要去面对
有多少夜 痛苦烦恼着你无法入睡
不论我走到天南 不论我走到地北
不论我走到哪都见识到人心的虚伪
在人的眼里只有$$
外表好像要帮你 却只是想帮他自己
笑容可掬的脸后面 谁知道是个狼心狗肺
连朋友都能背叛 因为只有名利合他口味
她说她爱你的时候讲的是问心无愧
搞不好她爱的是你身后的荣华富贵
你可曾困惑 在你身旁谁是敌是友
对你落井下石的可能就是你的挚友
你可曾经历 当你最需要帮助的时候
平常跟你称兄道弟的人都突然失踪
生命像海浪一样有时高有时低
你是否告诉自己坚强渡过各种时期
我从命运的天台放眼却看不到星空
漆黑的天空压在头顶使我不得轻松
人生要如何起头？改变要如何起手？
当活在泥沼中 要如何才能金盆洗手？
有时候人算不如天算, 生命还要继续, 把心敞开, 善待自己的每一天.
三月9日, 2007 19:00
是您写的吗?当然谁写的并不重要.读起来象一首现代摇滚.记得在酒吧听摇滚时心里其实是不痛快的啊!
三月9日, 2007 19:14
是一个台湾的“神童”写的歌，音乐美术都很精通的，交的朋友贩毒陷害他，坐牢三年出来又得癌症。
曲子制作的条件简陋所以粗糙一些，但是完全好听。
好听和优美就被粗糙给分离了……
再“神童”的人，受了苦难都很难优美起来……
除了我亲爱的莫扎特~阿门~
三月9日, 2007 19:28
你也是一个神童:“好听和优美就被粗糙给分离了……”是一句成功的创造,老板我喜欢.
三月10日, 2007 12:01
这会儿从自家的客厅刚送走一位客人,聊到人大期间各种议论,他说“从司法腐败点击率最高来看,可见司法腐败关系千家万户.”
三月12日, 2007 15:44
田佬板的总结本是这个茶馆对这一话题的总结，只是今天看到一则新闻(而且是在两会期间！），说是公检法司最近联合出台一个《意见》，题目就叫《死刑案件严禁刑讯逼供》。看后不禁哑然。按此逻辑，死刑案件必须严禁刑讯逼供，那么其他非死刑案件莫非就可以刑讯逼供了？简直荒唐！死刑案件对于非死刑案件而言，毕竟是少数！
三月12日, 2007 16:32
对那些犯罪嫌疑人不来点拳脚他能认罪吗？对敌人的仁慈就是对人民的犯罪！中国有十三亿人口，搞错了几个有什么值得大惊小怪的？
三月12日, 2007 22:19
田佬品茶:上面“春雨”下得好,下头“清风”吹他M的有点邪!
三月14日, 2007 0:46
田栳板不够意思，茶馆可是文明之地，老板怎能随意骂人？在这里告知，上面鄙人所说的是本人如实反映司法部门某些人的心态。你们看那不是都加上引号了吗？本人宣告如果茶馆老板不道歉，如果顾客们对此行为不抨击，本人从此再也不来这个茶馆了！什么服务态度？！
三月14日, 2007 8:44
错了?搞不好还要吃官司坐牢?俺连茶馆也不开了吧?